Mucho se ha hablado de las expresiones vertidas por el
director de la Orquesta Sinfónica de Puerto Rico, Antonio Molina, y las
expresiones vertidas por los exponentes del género urbano, reggaetón, acerca de
la música que cada quien practica. Se ha creado un debate acalorado entre
quienes defienden cada uno de los géneros, un dime y direte de proporciones
boricuas (normalmente épicas) por las redes sociales. Entiendo que dije que
solo dejaría que un video hablara por mí, pero, como estudiante de maestría y
defensor del arte en cualquiera de sus formas (actualmente trabajo con el arte
urbano), no puedo dejar que este debate se siga acalorando sin tomar parte en
el asunto.
Debo comenzar por decir
que no avalo las expresiones de Ramón Ayala, mejor conocido como Daddy Yankee,
pues sus expresiones son vacías y poco fundadas. Pero tampoco avalo las
expresiones del mentado director de la Orquesta (que parece olvidar que la
orquesta que dirige en el 2008 tocó en un concierto junto a Don Omar, otro de los
pilares del género que hoy critica y si no me creen darle click a un botón es
suficiente: https://www.youtube.com/watch?v=UO1oAxdn6JU)
Ahora que queda ese
punto aclarado, comencemos por exponer varios puntos:
1.
Las
letras del reggaetón son misóginas, machistas, sexuales, explícitas y violentas
2.
El
baile del reggaetón es sexual, misógino, machista y denigrante
3.
El
reggaetón ES MUSICA
4.
La
música clásica ES ELITISTA y EXCLUYENTE (a juzgar por las expresiones que he
leído)
5.
La
música clásica ES BELLA
6.
La
música clásica, FUE EL REGGAETON DE SU EPOCA (con esto quiero decir que las
mismas críticas que hoy le hacen a los exponentes del reggaetón y otros tipos
de música urbana, es la misma que recibieron Mozart, Bach y Beethoven, entre
otros. Pues estos representaban una “Contra-Cultura” cuando el Canon musical
del momento iba en otra dirección)
Aclarados esos puntos, comencemos mi “exposición”. El
reggaetón es un género musical que ha sido criticado desde sus inicios. Era un
género underground que los jóvenes escuchaban casi siempre a escondidas de sus
padres, pues el mismo era un género, como he descrito más arriba, violento,
misógino, machista y degradante (para la mujer). Pero si nos detenemos por solo
un segundo nos daremos cuenta que la SALSA también tiene estas cualidades (y yo
no veo a nadie diciendo que las letras de la salsa son veneno y cáncer para la
sociedad). De hecho, el baile de la salsa es uno muy sensual y a juzgar por las
letras de Frankie Ruiz, también bastante sexual (“Bailando…. Hicimos el amor”).
También tendía a ser bastante machista, misógino y violento. Aunque, como
sucede con el reggaetón, no se daba en todas las canciones.
Entonces, ¿por qué arremeter solo contra el reggaetón?
¿Por la fama que ha alcanzado el género? O quizás hay una razón más intrínseca
y poderosa… ¿prejuicios? Digo esto pues muchos de los exponentes del género
antes mencionado, no tienen, evidentemente, el nivel educativo que tenemos
muchos otros. Muchos vienen de familias con un nivel económico inferior a
muchos de nosotros. Y debido a esto, muy probablemente, no tuvieron el acceso
que personas como yo, tuvieron a la música clásica y a una educación musical
(básica, pero la tuve). Muchos vienen de familias hechas trizas y encontraron
que podían rimar y “cantar” para vivir y salir de las calles. Cosa que le
aplaudo, pues decidieron ser exponentes de un género musical creciente, antes
de ser gatilleros que podían estar en la calle matando gente en la Baldorioty.
Y si, considero que el reggaetón es música. Bueno, si
consideramos que el “Dubstep” es música… el reggaetón TIENE que ser música.
Aparte, en el video que antes mencioné, se demuestra que en efecto, el
reggaetón PUEDE tocarse con una orquesta sinfónica, por lo que no veo un
“issue” en si es música o no. Que sus letras son fuertes, si, pero también eran
fuertes las letras de la salsa cuando tocaban temas de índole social u otras
cosas. Si, en la salsa lo mezclaban con humor y cadencia, pero estaban ahí. En
cuanto a si las letras son o no poéticas, ya he respondido eso en otros
escritos y la respuesta es simple… SI, si es poesía. Y antes de que lo olvide,
Calle 13 comenzó en el reggaetón y luego siguió el curso natural de su música.
Ahora, lo que hoy llamamos “música clásica”
experimentó la misma crítica en su momento. Muchos pensaban que era muy
ruidosa. Por lo que realmente no entiendo como estudiosos de la música, pasan
este detalle por alto y en su elitismo marcado, critican un género naciente,
que por las circunstancias de la vida, es más accesible que otros tipos de
música, para el puertorriqueño de a pie. Con textos como los que he leído y
expresiones como las que he escuchado, realmente lo que hacemos es crear una
línea divisoria marcada y un estancamiento cultural. Si, porque la línea a
seguir es la fusión de géneros, algo que Don Omar y la Sinfónica experimentaron
en 2008 con gran éxito.
En fin, si seguimos creando divisiones en un país que
ya tiene divisiones marcadas en diversas áreas, nos quedaremos con un país
total y completamente estancado. Sin opción de movilidad, en el que hay cosas
para los ricos y hay cosas para los pobres, pero nunca deben mezclarse. El
verdadero cáncer (o veneno) es creer que tenemos TODA la verdad y no atrevernos
a ver lo bueno que hay en las diversas cosas.
*Aclaro que entiendo que poca gente ha de leer esto,
en comparación con la “Carta abierta a Daddy Yankee", pero bueno…
